推薦簡章
更多>
政策解讀

快速擇校
近年來隨著市場經濟的突起,大多數有志的職場精英都不滿與現狀,開始需求全新的研修途徑,而在職研究生及時滿足了這部分在職者的需求,而報考后的成績查詢成了學員較為關注的問題,下面將財政學在職研究生的成績查詢詳解如下。

財政學在職研究生成績查詢入口
該專業現在是同等學力主招的,此類型屬免試入學型,在前期是無需考試的,可是學員一旦滿足了申碩條件之后,即可借助學位網來報名,于每年的五月份進行申碩統考,而考試后成績公布后,查詢的入口,一樣是學位網直接查詢,當然還有另一種方式,那就是短信查詢,該方式也是較為便捷的,不過需要繳納一定的信息費用。
財政學在職研究生成績查詢時間
在經過五月份的全國申碩統考后,緊張而有序的閱卷就開始了,隨著工作的完成,成績會在七月份左右,于學位網進行公布,所以學員可在這個時間段進行網上查詢和短信詢問。
財政學在職研究生成績查詢注意事項
學員在查詢時,首要的就是不要錯過查詢的時間,可提前關注網站,以免錯過最佳查詢時間,另外,在查詢時,要將自己的身份信息,即身份證號碼以及考號輸入正確,避免輸入失誤,造成查詢失敗,在查詢時如果網站一時無法打開,可以多次進行登錄。
分數線多少?
現在該專業是以同等學力來主招學員的,這個類型首先是無需考試的,學員只要是達到了院校的招生條件,就可以提交資料,然后等待院校的審核,審核通過者可入學。而在學習過程里滿足申碩條件后,需要參加全國的五月申碩統考,統考主要是兩個科目,包括外國語和專業綜合,滿分為100分,只要每科滿60分即可過關。
分數線高嗎?
很多學員可能想要知道這個分數線到底高不高,就分值來看,只有60分的分數線,是很低的,而且考試內容不是太難的,相比較與專業碩士考試來說,專碩考試是沒有固定分數線的,屬于擇優錄取,根據院校和每年的招生情況來定。所以考試難度較高一些,而該專業的考試是有多次通過機會的,如果一年單科成績沒有通過的話,還有四年的預留期,在期限內通過即可。
學費:15000.00元
學制:2年
招生條件、學費學制等信息點擊>>>2024年江西財經大學財政學專業高級研修班招生簡章
學費:15000.00元
學制:2年
招生條件、學費學制等信息點擊>>>2024年江西財經大學財政學專業稅收與收費理論方向高級研修班招生簡章
學費:15000.00元
學制:2年
招生條件、學費學制等信息點擊>>>2024年江西財經大學財政學專業公共項目投資管理方向高級研修班招生簡章
學費:40800.00元
學制:2年
招生條件、學費學制等信息點擊>>>2024年廈門大學稅務方向在職研修班招生簡章
所以學員大可不必為了該專業的分數線而糾結,如果想要報考,可以放心來本站進行相關的報考咨詢,并在線報名。
推薦閱讀
推薦簡章
更多>相關文章推薦
11
13
財政學在職研究生報考條件迎來重大調整,最新政策實現與全日制研究生完全統一。報考者需滿足國籍、品德及健康等基本要求,學歷方面需持有國家承認的本科畢業證書或符合同等學力條件。應屆生需具備推免資格且前六學期成績位列年級前30%,同時新增心理測試與體能評估環節。考核采用初試+復試雙階模式,科目涵蓋思想政治、外國語及專業課程,復試增加案例分析等實踐環節。培養方案全面升級,學分要求不低于45分,證書效力明確等同于全日制。考生需重點關注招生簡章特殊要求,提前規劃核心課程進修,把握網上報名、統考筆試及院校復試等關鍵招考階
08
25
財政學在職研究生上課方式主要是網絡班,首先學習時間自由掌控,可依據自身工作與生活節奏安排學習;其次學習地點不受約束,無論身處何地,網絡班學員只要有網絡都能參與課程學習;最后學習資源可重復利用,有助于學員鞏固專業基礎。另外對于課程設置和院校推薦等內容,在職人員也要提前進行充分的了解。
08
13
一、財政學在職研究生課程設置 財政學在職研究生課程設置大同小異,目前招生的院校較多,拿廈門大學在職研究生財政學專業來說吧,具體如下: 基礎課程:英語、社
08
13
財政學在職研究生院校推薦 財政學在職研究生主要招生方式是同等學力申碩,招生院校有江西財經大學、廈門大學、中國社會科學院研究生院、河北經貿大學等,其中,江西
08
13
一、財政學在職研究生學費詳情 財政學在職研究生主要通過同等學力申碩方式報考,具體的學費詳情如下表:招生院校學費學制上課方式江西財經大學在職研究生1.5萬元2年
08
13
財政學在職研究生含金量 作為一門重要的社會科學學科,財政學研究的是政府財政活動的規律和方法,以及如何有效地管理和利用公共財政資源。通過報考財政學在職研究生
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路

關注微信公眾號
招生政策隨時看

關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”